Hoop dat ze hem ophangen en niet de stempel ontoerekingsvatbaar geven dan kost hij ons nog meer geld !

@sjon; Het feit dat je deze vraag stelt, zegt eigenlijk dat je sympathie, of begrip hebt voor deze ziekelijke daad.(wat ook weer genoeg over jou zegt).
Dit soort laffe pyschopatische akties, brengen alleen maar onrust, en zorgen dat je anders tegen bepaalde bevolkingsgroepen gaat aankijken!!
Als je onze wet niet wil respecteren, moet je gewoon vertrekken.

Sinds de 9e eeuw is er in Europa vooruitgang in de wetenschap, de techniek en de cultuur te zien. Romaanse en gotische kathedralen openbaarden niet alleen hun prachtige kunststijlen, maar ook een verdere ontwikkeling van de techniek. Keizer Karel de Grote gaf al opdracht aan de clerus om kennis door te geven. De scholastiek heeft in de bloeitijd van de Middeleeuwen, dus in de 13e en de 14e eeuw, natuurwetenschappelijk georiënteerde geleerden voortgebracht, bijvoorbeeld Roger Bacon, Albertus Magnus en Willem van Ockham. Er bestonden al brillen, windmolens en eenvoudige uurwerken. Hildegard von Bingen schreef in de 12e eeuw een geschrift over de heilzame werking van kruiden. In de 16e eeuw werden de belangrijkste Europese levensterreinen vernieuwd. De Klassieke Oudheid gold nu als de Gouden Eeuw, die nu een wedergeboorte beleefde (Renaissance). Ad fontes, terug naar de bronnen, was de leuze voor het tekstkritische onderzoek van antieke teksten door de humanisten. De daaropvolgende Europese Verlichting en de secularisatie effenden de weg voor de moderne wetenschappen. Belangrijke geesteswetenschappelijke of technische prestaties heeft de islamitische wereld al vele eeuwen niet meer voortgebracht. Bij gebrek aan een doorleefde Verlichting is de islam versteend en bestrijdt in zijn huidige toestand iedere aanzet tot hervorming. Een verandering in deze statische toestand zou gelijkstaan met een revolutie. De technische en wetenschappelijke achterstand van de islamitische cultuurkring ten opzichte van de industrienaties is niet in te halen. Het daaruit resulterende minderwaardigheidscomplex leidt tot herbezinning op archaïsch-bijgelovige vormen van de islam.
Alleen al daarom vindt ik de islam een achterlijke godsdienst. Een godsdienst die niet meer van deze tijd is en waaraan krampachtig wordt vastgehouden door voornamelijk mannen die het normaal vinden hun vrouw te slaan en hun eigen kinderen te verkrachten of te overgieten met benzine en in de fik te steken omdat ze niet willen luisteren. De verlichting van de islam is namelijk allang begonnen en wel onder de islamatische vrouwen waarvoor ik diepe respect heb dat ze het durven op te nemen tegen een totaal achterhaalde en domme godsdienst, bedacht door een laffe moordenaar en een zielige kinderverkrachter met de naam Mohammed. Denk daar maar eens over na als je straks in je bedje met je islampikkie loopt te spelen, verrekte mongol!

@loesepoes amsterdam heeft voor niemand respect!

Pas als een van zijn volk zich opblaast en er staat 70 maagden te wachten aan de hemel poort… Dan hebben ze respect maar ze zijn te laf om het zelf te doen.

Dat vindt ik nu jammer deden ze het allemaal maar op weg naar Mekka!

Moslims = De bende van Mo…

geen moslims = geen narigheid
minder moslims = minder narigheid
veel moslims = veel narigheid.

Van aanpassen willen ze niks weten, wij, de Nederlanders, moeten ons maar aanpassen. Nooit dus. Je komt hier en je moet dan je geloof achter je laten, de koran verbranden en je geloof afzweren. Anders is er hier geen plaats voor je. Daar gaan we dus naartoe, niet dankzij mij, maar dankzij jou. Want jij ben namelijk net zo star als het geloof in het sprookje wat de koran heet van een kinderverkrachter die Mohammed heet. En dan noemen ze hem profeet? Ja, hij voorzag zeker dat anno 2011 de kutmarokkanen de minderjarige Nederlandse meisjes tot hoer dwingen te zijn. Ga toch weg man, het is allemaal gezeik met die moslims en dat heb ik het nog niet eens over de kinderontvoeringen wat schering en inslag is met die hufterige moslimmannen die altijd vinden dat ze gelijk hebben, zelf al hebben ze het niet gekregen van de rechter. Want die accepteren ze niet. Ook zo’n lekkere provocerende moslim trouwens, die moslimadvocaat. Die weigert op te staan voor een rechter omdat hij die niet erkent. Kwestie van je aanpassen in dit land, hé, maar daar hebben al die moslims moeite mee. De vrouwen overigens niet, maar die mogen dan ook niet. Nee, het is een ernstig probleem die hele moslimproblematiek en dat moet maar gauw worden opgelost. Dan kunnen jij en ik weer rustig slapen namelijk. Jij in je strooien bedje tussen de kippen en geiten in het rifgebergte tussen je moslimsvriendjes en ik kan weer normaal over straat ‘s nachts in Amsterdam zonder dat ik bedreigt wordt in mijn eigen straat. En de jeugd kan ook weer normaal en veilig ergens naartoe zonder dat er vlindermessen in het spel zijn. Stelletje onaangepasten, verrekte mongol!

@maaskantje Ik bezoek deze site regelmatig en ik denk dat sjon gelijk heeft. Je maakt je veel te druk om niets. Je richt je irrationele woede af op moslims.

@A.dam: Ja natuurlijk, stuur iedere Zandvoorter die tegen een Duitse bezetting is, gewoon het dorp uit zodat alleen de NSB-ers overblijven. Ja, dan heb je het grootste percentage NSB-er van Nederland in Zandvoort. Dat is dan 100%. Dat zegt toch geen ene moer man, wat zegt dat nou? Hetzelfde eigenlijk als wat die moslimlanden doen, stuur gewoon alle christenen het land uit en dan krijg je een etnische zuivering en 100% moslims. Oh, dat mag ik niet zeggen omdat dat de moslims in een kwaad daglicht zet? Nou, het is gewoon zo dus percentueel hebben moslimlanden het grootste percentage moslims. Namelijk 100%. En weet je hoe dat komt? Omdat ze onverdraagzaam zijn en geen ander geloof dulden. En zo was het met de NSB-ers destijds ook zo. Slecht voorbeeld, vriend, kom eens met wat beters. Gezien jouw eerdere reacties bedoel je waarschijnlijk wat anders, althans, dat hoop ik dan maar.

De duizenden slachtoffers, die dagelijks door de islam worden gemaakt (doden, mismaakten, fysiek en psychisch gemartelden (ook bij moslims onderling!), zijn kennelijk niet genoeg om de kerkelijk en politiek leiders hier te laten begrijpen, dat de islam als totalitair systeem compleet fout is. Met een afgod als Allah uit de koran en een rolmodel als Mohammed -15 vrouwen, 25 bijvrouwen, moordenaar, terrorist, misleider- wordt een systeem gepraktiseerd, wat de wereld wenst te overwinnen in naam van de islam en iedereen moet buigen voor dat systeem op uiteindelijke straffe des doods. Wanneer gaan kranten als ND, RD, “christelijke” omroepen als EO, NCRV en KRO en “christelijke” politieke partijen als CU, CDA dit rampzalige systeem eens duidelijk ontmaskeren? Alleen de PVV doet daadwerkelijk het nodige aan deze ontmaskering, SGP heeft ook een goed standpunt, maar dan heb je het ook wel gehad. Men wordt pas wakker als bepaalde zaken in eigen land gebeuren en dan zijn alleen de vermoorde Theo van Gogh en de verguisde, weggejaagde Hirsi Ali niet voldoende blijkbaar. Wee al die geestelijk en politiek leiders, die hun politiek correcte praatjes houden en ons land blijven uitverkopen aan de islam in het kader van de Nieuwe Wereld Orde, rijp van om de antichrist te volgen! De waslijst van personen van de afgelopen jaren is te lang om te noemen, maar uiteraard Balkenende, Bos en Rouvoet voorop en dan Arjan Plaisier PKN), de paus, Teun van der Leer (Baptist), Knevel en VdBrink (EO) en noem ze maar op. Allemaal mensen, die niet uit hun mond krijgen, dat de koranafgod Allah met de islam ons in het ongeluk stort en omdat deze met name genoemde mensen en vele anderen de Godslasterlijke visie laten bestaan, dat het om “”dezelfde God” gaat in Bijbel en koran. Ze zijn stuk voor stuk te laf en te politiek correct om hun verantwoordelijkheid te nemen en te stellen, dat we ons in dit land niet wensen te laten islamiseren. Dankzij de PVV gaan bij een hoop mensen de ogen open, de islam is een gevaar voor de democratie, hoort niet thuis in Europa en zou met onmiddellijke ingang verboden moeten worden, al zou daarvoor de grondwet gewijzigd moeten worden. En geloof me, zodra er een meerderheid in de Eerste Kamer komt voor dit kabinet, wat gewoon de meerderheid heeft en niet een minderheidskabinet is, dan komt er een voorstel dat er welliswaar vrijheid van godsdienst is in Nederland maar met één uitzondering en dat is de islam. Want die moeten we niet hier. Wegwezen met dit facsistoide geloof, ga maar lekker in het Rifgebergte dit prakkizeren tussen de geiten en de kippen maar niet in Nederland. En geloof me, deze omwenteling is dichterbij dan iedereen denkt.

Plaatsvervangende schaamte, zegt dat jullie iets?

Ik zeg, hek om dat hele Zandvoort, Moslims eruit, en opsluiten die inteelt Zandvoorters. Nooit meer naar omkijken. Zandvoorters tevreden, iedereen tevreden. Dood gat.

Niemand die eraan denkt, dat de Zandvoorters EERST wel tevreden waren met die Duitsers. Tot ze zelf niet meer het strand op mochten. Toen was er niemand die de Zandvoorters nog hoorde, en zo gingen ze de geschiedenis in als grootste NSB dorp van Nederland die zelf nergens meer mochten komen. En NSB, dat hield eigenlijk gewoon verraders in.

Waar een klein afgesloten dorpje, toch al niet groot in is.

Eigenlijk is er nog niks veranderd he? Zo’n steile leercurve is het niet hoor.

Ik ben banger voor die Zandvoortse tokkie’s dan de immigranten. Die kijken ten minste niet zo ontzettend zielloos uit de ogen, zoals de Nederlandse Slaafse Kaaskoppen. Voor volk en vaderland.

Moraal van het verhaal; Eerst je hand in eigen boezem steken, voordat je naar anderen wijst.

@A.dam: Thanks! ‘k Wordt half onpasselijk van die linkse moslimsdwepers.

Zeer weinig mensen kunnen leven zonder de steun van gelijk gestemde medemensen. Het leven is tenslotte hard en onbegrijpelijk onrechtvaardig. In de natuur bestaat geen gelijkheid voor de wet. Integendeel, de ene mens zit het onverdiend mee, en de ander treft buiten enige schuld een gruwelijk lot.

Sinds mensenheugenis worstelt de mens met dit gegeven en zoekt hij troost en verklaring. Zij die zich niet bij de gegeven realiteit kunnen neerleggen, klampen zich vast aan het bestaan van bovennatuurlijke machten. Religies, ontwikkeld door profeten en grote denkers, bieden een toevluchtsoord, waarin de onbegrijpelijke wreedheid van de natuur wordt gecompenseerd door de zin van het leven buiten de dagelijkse realiteit te leggen en waarin het samen beleefde menselijke lot tot aanvaarding van dat lot leidt.

In de religies worden de mensen bijeengehouden door gemeenschappelijke waarden en normen. Fundamentalisten in de religies pogen steeds de zwakheden in hun betogen te verhullen door de normen en waarden in gestrengheid op te voeren en de gelovigen hier geheel ondergeschikt aan te maken. De leiding zal steeds pogen gehoorzaamheid van de gemeenschap van gelovigen te verzekeren aan de normen en waarden door het opleggen van gedragsregels. Hoe vreemder en tegennatuurlijker deze regels zijn, des te meer overtuigen ze de gelovigen dat zij door een hogere macht zijn verordineerd.
Maar de ene godsdienst is de andere niet. De aan bovennatuurlijke machten toegeschreven bedoelingen van religies roepen in beginsel onverdraagzaamheid, uitbuiting en geweld zonder einde op. Bekeringsdrift van de geestelijke leiders in een godsdienst vloeit in het beste geval voort uit de overtuiging dat alle mensen tot het ‘ware’ geloof zouden moeten worden gebracht. Vaak zal echter de zucht naar macht de overheersende drijfveer zijn, de behoefte aan onderdanen die zich willoos voor eigen doeleinden laten inzetten en gebruiken. Ongelovigen, maar in het bijzonder afvallige, onafhankelijke geesten roepen in een door religieuse leiders overheerste staat een niet te stuiten toorn op.

Het Oude Testament, met zijn onverdraagzaamheid jegens ‘zondaars’, werd gevolgd door het Nieuwe Testament, waarin voor iedereen, gelovig of niet, vergeving voor de zonde in uitzicht werd gesteld, gelovigen en ongelovigen verbindend door een gebod van naastenliefde voor de gelovigen. En hoewel het Christendom ook geleden heeft onder leiders, die in hun gelovigen de wrede instincten van de mens opriepen door het gekerm van slachtoffers op de brandstapels als Godwelgevallig voor te stellen, ligt dit alles naar menselijke belevenis in een ver verleden. Thans bieden zich Christelijke fundamentalisten aan als martelaren, door bijvoorbeeld in Irak geweldloosheid te preken. Naar de woorden van een groepje van drie, door de Amerikanen en Canadezen bevrijde gegijzelden is de gruwelijke moord op een vierde van hen de konsekwentie van het heersende geweld, opgeroepen door de bezetting van het land. Vanuit een oogpunt van menselijke beschaving is het geloof van deze Christelijke fundamentalisten niet achterlijk te noemen, hoewel ik de veiligheid van vredelievende mensen in de wereld niet aan hen zou willen toevertrouwen. Daarvoor is het gevaar van de fundamentalisten uit de Islam te groot.

Deze Islam, gegrondvest op een oud boek van twijfelachtige herkomst, kent geen erbarmen met afvalligen, en ziet het als een opdracht alle ongelovigen te overheersen. Alle intellectuele ontwikkeling van de mens ontkennend worden de gelovigen wetten voorgehouden, die in strijd zijn met wat wij als de meest elementaire kenmerken van de menselijke beschaving beschouwen. Zolang de huidige status van de Koran in de Islam wordt gehandhaafd zijn talloze miljoenen mensen hier op aarde veroordeeld tot een achterlijke godsdienst. Want laten we ons toch niets wijs maken: de massademonstraties naar aanleiding van een paar cartoons hebben dit toch gedemonstreerd! En helaas, door het ontbreken van elke hiërarchische structuur bij hun geestelijke leiders, is de Islam gedoemd een achterlijke godsdienst te blijven, of er zou een leider van uitzonderlijk formaat moeten opstaan, die er in zou slagen de Koran een soortgelijke status te geven als de Bijbel, daarmee de verworvenheden van de menselijke beschaving in harmonie brengend met de Islam. Wij zullen dat niet meer meemaken.

Is de botsing van de Islam met de menselijke beschaving dan onvermijdelijk? Onze hoop kan slechts zijn gevestigd op hetzelfde soort schizofrenie, dat door Christenen in onze beschaving aan de dag wordt gelegd: het geloof met zijn gedragsregels is mooi en dierbaar in de kerk, maar toch niet geschikt als leidraad in het dagelijkse leven anders dan een in praktische vorm gegoten richtlijn voor de beschaafde omgang met mensen, of dit nu geloofsgenoten betreft of andersdenkenden.

Het lijkt echter ijdele hoop. Groot is de commotie onder islamieten wanneer in een Deens krantje in een paar cartoons Mohammed niet serieus wordt genomen. Afwezig is het massale protest, ook bij de niet-islamieten, wanneer de geestelijke leiders in Afghanistan de doodstraf blijven aankondigen voor de tot het Christendom bekeerde islamiet.

Westerlingen gaan de straat op om te demonstreren tegen het optreden van Amerika in het Midden-Oosten, nog steeds niet begrijpend, dat de legitimatie hiervan eenvoudig het onder controle brengen en houden van een niets ontziende vijand is. Dat de toenmalige president Bush het allemaal wat mooier voorstelt, het zij hem vergeven. Hij moet tenslotte steun behouden bij een beschaafde, maar naïeve bevolking. De leiders in West-Europa, met uitzondering van de toenmalige Engelse premier Blair, lijken te worden geleid door de herinnering aan de tijden, toen de potentaten in het Midden-Oosten nog tegen elkaar konden worden uitgespeeld, met groot profijt voor Europa en een veroordeling tot achterlijkheid voor de bevolkingen aldaar. Nu geeft de houding van Europa aan de terroristische vijand alleen maar de hoop met zijn moorddadig optreden resultaat te kunnen boeken.

Liever een kerk…dan een moskee:

http://www.youtube.com/watch?v=m2ywOMvZiNc

Het is wel de waarheid wat ze zingen.

Nog een leuke: Hans Teeuwen wordt geinterviewd door de meiden van Halal. En precies daar waar het om gaat, geeft Teeuwen het juiste antwoord. En daar kunnen de dames niet zo goed mee omgaan.

http://www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0

Nou, er zit toch een erg hoog waarheidsgehalte in alle epistels. Of wil jij soms aangeven dat de islam zo vredelievend is?

het wordt wel een beetje veel

Bekeerde moslim in Nederland in gevaar, door Wim Schrijver

ERMELO/HARDERWIJK – Moslims in Nederland die zich tot het christendom bekeren, zijn geregeld slachtoffer van doodsbedreigingen. In sommige gevallen leidt de ‘eerwraak voor Allah’ zelfs tot de dood van de bekeerling.

Dat zegt Jenö Sebök van Open Doors, de internationale organisatie die vervolgde christenen steunt. Net als bijvoorbeeld het verlies van maagdelijkheid voor het huwelijk, kan geloofsafval in sommige islamitische kringen tot eerwraak leiden. ,,De islam verlaten voor een ander geloof is een enorme schande, niet alleen voor de familie, maar ook voor Allah en de profeet Mohammed”, aldus Sebök.

Hij zegt voldoende aanwijzingen te hebben dat in Nederland soms ‘afvalligen’ door hun omgeving ter dood worden gebracht. Volgens hem komt dat onder uiteenlopende nationaliteiten voor. ,,Ook bij Marokkanen en Turken.”

Rien Bregman van stichting Gave, die evangeliseert onder moslims, kent geen gevallen waarbij tot het christendom bekeerde moslims zijn vermoord. Wel weet hij, net als Sebök, dat bekeerlingen soms stelselmatig worden bedreigd, ook met de dood. Bregman kent gevallen onder Afghanen, Irakezen en Somaliërs. ,,Mensen leven soms in grote angst, bijvoorbeeld om het lot van hun kinderen.”

De zaak van de christen Abdur Rahman, die executie boven het hoofd hing om zijn overstap naar het christelijk geloof, staat niet op zichzelf, aldus Sebök. In Afghanistan werden alleen al in 2004 vijf mensen om dezelfde reden geëxecuteerd en op dit moment zitten volgens Open Doors nog twee bekeerlingen in een Afghaanse cel.

Andere landen waar regelmatig mensen berecht worden om het verlaten van de islam, zijn volgens Sebök Somalië en Saudi-Arabië. In dergelijke landen, waar de sharia, het islamitisch recht, geldt, liggen de zaken vaak duidelijker dan in de meeste andere moslimlanden. ,,Overal worden christenen om hun bekering vervolgd. Er gebeuren vreselijke dingen, maar daar horen we in het Westen via de officiële kanalen nooit wat van.”

De sharia is gebaseerd op de koran en de hadith, de omvangrijke overleveringen van Mohammed. Een sleutelpassage over afvalligheid luidt: ‘Dood hem die van godsdienst verandert’. In islamitische kring wordt vaak gesteld dat deze zinsnede verkeerd gebruikt en misbruikt wordt. Sebök: ,,Het wordt officieel niet toegepast, maar officieus gebeurt dat wel degelijk. Je kunt wel controleren wat er in de moskee wordt gezegd, maar onmogelijk nagaan wat er allemaal tijdens bijvoorbeeld koranles in kleinere groepen wordt geleerd.”

De Nederlandse imam Abdulwahid van Bommel benadrukt dat de strijd tegen het verruilen van de islam voor een ander geloof, zelden op zuiver theologische gronden wordt gevoerd. ,,Het gaat altijd om die ene tekst, maar als je die leest, zouden ook Nederlanders die moslim worden, gedood moeten worden.” Bij zo’n Afghaans proces gaat het vooral om andere zaken, gelooft Van Bommel. ,,Er spelen bijvoorbeeld nationalistische motieven. Dan heeft iemand met zijn stap vooral land- of hoogverraad gepleegd.”

Op dezelfde manier heeft eerwraak volgens Van Bommel weinig van doen met de islam. ,,Eerwraak heeft meer te maken met de tribale samenleving dan met geloof.” De emoties zijn er vaak niet minder om, beaamt hij. Van Bommel sluit niet uit dat de ontzetting van de omgeving over iemands bekering tot het christendom heel groot kan zijn. ,,Dan kan onderduiken soms noodzakelijk zijn.”

VluchtelingenWerk kent gevallen waarbij asielzoekers die zich tot het christendom bekeerden, niet naar het islamitisch thuisland terug durven.

Fijn hé, zo’n tolerante godsdienst.

De twee gezichten van het socialisme. De good-cop-bad-cop strategie is de meest succesvolle verhoorsmethode. De slechte politie-agent legt de verdachte het vuur aan de schenen; terwijl de goede agent net doet of hij de verdachte wil matsen. Zo is er ook good-muslim-bad-muslim. Om te voorkomen dat alle moslims als Mohammed A(tta) of Mohammed B(ouyeri) worden, wordt ons voorgehouden dat we vooral Mohammed C, D, en E in de watten moeten leggen. Het socialisme werkt niet anders. Al sinds de 1960′s terroriseren legale en illegale linkse groeperingen andersdenkenden. Ik noem de kraak-beweging, de RAF, RaRa, de (Inter)nationale Socialisten en wat dies meer zij. Toch wordt deze linkse onderwereld nooit effectief bestreden door de linkse bovenwereld. De PvdA zorgde er lang voor dat kraken in Nederland wettelijk mogelijk bleef, hoewel kraakpanden broeinesten van linkse criminaliteit en terreur zijn. Integendeel, er zijn diverse voorbeelden van contacten tussen beide werelden; het is zelfs mogelijk om in een linkse politieke carrière vanuit de onderwereld op te klimmen naar de bovenwereld. Denk maar aan Wijnand Duivendak. De tactiek werkt goed. De PvdA heeft Nederland lang in een ijzeren greep gehouden, terwijl het zichzelf toch etaleert als een democratische partij. De PvdA houdt schone handen, terwijl allerlei terreurgroepjes de andersdenkenden het zwijgen opleggen. Meestal is hiervoor intimidatie en demonisatie voldoende, alleen bij Fortuyn moest er aan de noodrem worden getrokken. Job Cohen, Jolande Sap, Emile Roemer en Volkert van der Graaf zijn verschillende gezichten van hetzelfde monster: het socialisme.
Dus weet waar u op stemt straks, als u weer in het stemhokje staat. Met een keuze op een linkse partij gaan we weer terug naar af (U gaat direct naar de socialistische gevangenis met alsnog kans op een islamitisch-orthodoxe heilstaat). En als dat gebeurd, ga ik ondergronds.