Zvoort.nl » Politiek » ‘Geen geld meer in bodemloze kunstput van Zandvoort’

Voor de aankomende bezuinigingen bij de gemeente Zandvoort wil Gemeente Belangen Zandvoort (GBZ), dat nu ook eens de riant gesubsidieerde kunstsector van Zandvoort wordt aangepakt. “Wij zien liever dat voorzieningen voor de inwoners van Zandvoort in stand blijven dan dat we maar geld blijven storten in de bodemloze kunstput van Zandvoort!”, aldus buitengewoon raadslid voor GBZ, Cor Draijer. Zandvoort zit in zwaar weer en de financiën zijn niet op orde. Ieder jaar komen er weer nieuwe lijken uit de kast zoals recentelijk weer bijna een ton extra huursubsidie voor de bibliotheek en de verplichting die de Gemeente Zandvoort heeft om de huur voor de Sociocratische School in het voormalige kerkgebouwtje in het “Groene Hart” te betalen.

En in Zandvoort wordt er riant met geld gestrooid om allerlei kunst te subsidiëren: het Kunstmenu, Kunst op scholen, de Kunstweek, de Kunstmanifestatie op de Middenboulevard, de Kinderkunstlijn, de Kunstbiënnale, het Kunstcircus, al dat gekunstel loopt jaarlijks in de tonnen.

“We krijgen nu echt het idee dat wethouder Toonen voor Sinterklaas aan het spelen is voor de kunstenaars die tegenwoordig overal vandaan komen omdat Zandvoort als één van de laatste gemeenten in Nederland zo’n voortreffelijk kunstklimaat heeft. Dit kan zo niet doorgaan en wij gaan dan ook pleiten voor het voorlopig droogleggen van deze sector zodat de voorzieningen voor de inwoners van Zandvoort in stand kunnen blijven”, aldus Draijer.

Vorig jaar kwam de wethouder zelf met voorstellen aan de Gemeenteraad om te bezuinigen op schoolzwemmen en allerlei verenigingen zoals de ANBO te korten, verenigingen die het cement van de maatschappij zijn. Nu blijkt inmiddels dat er meer kosten doorbelast zijn in 2011 aan kunst en cultuur dan geraamd, zoals het Jaarverslag 2011 van de gemeente Zandvoort aangeeft.

“Ja, dat is niet zo vreemd natuurlijk met deze wethouder en wij vinden dat deze geldverspilling nu gewoon eens moet stoppen!” zo geeft Draijer aan. Wij willen dat het geld wordt besteed aan kerntaken en zaken die het verdienen. Wij hebben in Zandvoort een groot aantal ouderen bijvoorbeeld waarvan velen in een sociaal isolement dreigen te komen. En wat doet de wethouder, die gaat dan voorstellen om de subsidie voor de ANBO te korten, zodat er nog meer geld naar het paradepaardje van de wethouder kan. En dat is nu ook gebeurd, zoals blijkt en daar zijn wij ‘not amused’ over!” zo geeft Draijer boos aan. “In 2010 gaven we al 543-duizend euro uit aan kunst, ruim een half miljoen en in 2011 was er zelfs 582-duizend euro begroot, een stijging met 39-duizend euro. De hele kunstsector is in 2011 voor de bezuinigingen ontzien terwijl dit uitsluitend een luxe is, een franje. Deze sector heeft geen eurocent ingeleverd en krijgen zelfs steeds meer geld uit de middelen van de gemeente Zandvoort. En tot onze stomme verbazing geeft het College in werkelijkheid nog meer uit want het is in 2011 opgelopen tot maar liefst 658-duizend euro. Dat is dus 76-duizend meer dan in de begroting stond en maar liefst 115-duizend euro méér dan in 2010 naar de kunstsector ging. Dit kan gewoon niet!

Alle opgelegde kortingen op subsidies aan de Zandvoortse verenigingen hadden voorkomen kunnen worden als er was bezuinigd op de franje en de liefhebberij van PvdA-wethouder Toonen en is nu dus weggegeven aan deze al riant gesubsidieerde kunstsector van Zandvoort. Met al dat extra geld voor de kunstsector in Zandvoort had ook iets anders kunnen worden gedaan met het woord kunst erin. Er hadden maar liefst 2 KUNSTgrasvelden kunnen worden aangelegd voor de Sport Vereniging Zandvoort waar men nu al jarenlang op wacht. Helaas, het mocht niet zo zijn. Eén van onze voorstellen voor een bezuiniging, zoals recentelijk is gevraagd door wethouder Toonen aan de Gemeenteraad, zal dan ook zijn dat per direct de hele kunstsector in Zandvoort wordt drooggelegd, ze hebben de afgelopen jaren genoeg gekregen en nu is het geld op!”

GBZ hangt het cultuurbarbarisme niet aan, echter gegeven de resultaten van de kunstlobby, het geproduceerde en de mogelijke Zandvoort-promotie, vinden wij de verhoudingen in uitgavenpatroon in relatie tot de kerntaken van de gemeente uit het lood staan. Gaarne brengen wij nog onder de aandacht, “de bronzen duiven met waterbak en zeilen” voor het gemeentehuis met procedures en nasleep: heeft tonnen gekost. GBZ vindt dat gesubsidieerd “je ding doen”, “individueel gestalte geven aan zelfontplooiing” in het licht van de financiële mogelijkheden, het nu even niet mogelijk is om je creatieve impulsen op kosten van de gemeente Zandvoort te botvieren.

“Rest mij te vragen: van wie zijn die tegeltjes eigenlijk in de steeg tussen kerkplein en gasthuisplein en wat heeft dat wel niet gekost? En wie is nu “eigenaar” van dit “kunstwerk”?” zo sluit buitengewoon raadslid voor GBZ Cor Draijer zijn betoog af.

  • Freggel

    Het is zeker een kunst geweest voor Toonen om dit feit totnogtoe onder de tafel te houden. De Zandvoortse beerput gaat eindelijk open, het werd een keer tijd.

  • Racemonster

    Gaan we dan nu ook stoppen met die natuurbrug, die gaat ons immers ook 4 a 6 miljoen kosten, of is daar alweer een handtekeing bij een aanemer door een wethouder uit het verleden of heden onder gezet!
    De brug gaat namelijk zeker 12 miljoen kosten de berekeingen van het huidige bedrag zijn oud en kloppen van geen kant.
    Daarnaast is het totale waanzin in deze tijden om zowveel te investeren in zo’n project, de natuur red het immers al jaren op dze wijze, dat kan nog wel en paar jaar zo!

  • Labrador

    Prima intiatief van GBZ, ieder vorm van kunst wat emmers met subsidie nodig heeft is dus GEEN kunst anders heeft het geen subsidie nodig om te bestaan.

    • http://twitter.com/hoterminus Hotel Terminus

      Ik hoop niet dat jouw IQ het gemiddelde van het Zandvoortse representeert. Voor Zandvoort. Je beweert namelijk dat Vincent van Gogh geen kunst heeft gemaakt.

      • Jannemans

        Ik hoop niet dat jij een Zandvoortse kunstenaar bent die troep produceert want we willen dat niet in de badplaats. Zandvoort schoon!

      • Ucha

        Kreeg Vincent ook Subsidie??

        • Dropstengel

          Vincent is na een rijk leven, arm gestorven. Kunstenaars vinden dat ze een arm leven hebben en sterven rijk…

      • Opeltje Kadet

        Eén kunst verstaan de meeste kunstenaars uitstekend: de kunst van het agressief bedelen, van het op-hoge-toon opeisen van voorrechten en privileges waar gewone mensen alleen maar van kunnen dromen.’

  • brandendrubber

    Natuurbrug kost Gemeente geen euro, levert alleen bouwleges op!

  • Pijnboom

    Nederland heeft 96.000 kunstschilders bij een vraag van iets meer dan niks. Dat betekent dat er 95.000 naar ander werk uit moet kijken, zoals bij elk beroep waar geen enkele vraag naar is.Zeker in een tijd als nu waar men steeds meer gepakt wordt omdat ons geld naar Europa moet (oa door dezelfde linkse partijen die dat zo graag willen) is er natuurlijk geen vraag naar kunst. Maar goed, in de zorg, tuinbouw etc is nog volop werk.

    • http://twitter.com/hoterminus Hotel Terminus

      Als je de hobbyisten en amateurs erbij rekent zou 96.000 kunnen kloppen. Maar dat getal heeft dus niets te maken met een beroep en werk. Tevens verontachtzaam je het aantal ‘kunstschilders’ dat zonder subsidies werkt. Afgezien daarvan is het nogal belachelijk om deze minima te straffen voor het feit dat ‘ons geld naar Europa moet’. Als je nou niets te zeggen hebt, hou je mond dan.

      • Karel Aan De Galg

        Zo te lezen ben jij ook een kunstenaar en maak jij ook zooi die niemand wil hebben. Ga een bijdrage leveren aan de maatschappij en zoek een echte baan. Er zijn gewoon teveel kunstenaars en het wordt hoog tijd dat het kaf van het koren wordt gescheiden. Zodat er een groep kunstenaars overblijft die echt mooie dingen maken die wél verkocht worden. Die mogen zich dan kunstenaar noemen, de rest zijn allemaal hobby-mannetjes en hobby-vrouwtjes die een beetje grondstoffen er doorheen lopen te jagen voor een product waaronder je nog niet dood wil worden gevonden omdat het gewoon oerlelijk is. En iets wat oerlelijk is, moet je in de fik steken, dan heeft het tenminste even nog een nut en dat is een beetje warmte.

      • Omega-3

        Kunstenaars zijn geen minima maar profiteurs. Zonder subsidies werken is prima, ik verricht ook werkzaamheden op het strand zonder subsidies. Ik vraag me werkelijk af waarom kunstenaars maar subsidies moeten blijven krijgen terwijl er steeds minder geld is voor bijvoorbeeld thuiszorg. Wat plaatst toch die groep kunstenaars boven alles? Het is en blijft weggegooid geld voor rommel en daar moet nu maar eens een einde aan komen.

      • Ucha

        Je bent pas een echte kunstenaar als je je shit zonder subsidie, toeslagen en uitkeringen aan de man brengt, en daarmee je eigen brood verdient.
        tot die tijd gewoon een baantje zoeken tot je echt wat moois maakt wat de mensen graag willen hebben.

        • Zandhaasje

          Een natie die haar geestesleven kunstmatig in stand moet houden, waar de kunst en cultuur niet spontaan bloeien maar door ambtenaren en politici in leven moeten worden gehouden of tot leven moeten worden gewekt, verraadt een gebrek aan innerlijke culturele kracht.Het vechten voor erkenning met prachtige kunst, dat is er helaas niet meer. Tekeningen van kleuters daarentegen noemen we nu ook al kunst, eeeh, kleutertekeningen van volwassenen noemen we nu ook al kunst. Meteen afschaffen de subsidies, bespaart een hoop geld waar we mooi wat anders mee kunnen doen.

  • Dirkie

    Overdag vakken vullen of hamburgers bakken, ‘s avonds schilderen, kleien of macrameeën. Prima toch? Nergens een uitkering voor nodig.

  • Sprookje van Andersen

    Ik maak vrolijk muziek en sta dr geregeld mee op ‘n podiumpje.
    Als ik er geld mee kan verdienen is dat mooi meegenomen en als dat niet zo is dan is dat ook prima en vind ik het nog steeds leuk om te doen. Daarnaast werk ik in de zomer op het strand en in de winter bij een bedrijf in IJmuiden. ‘Kunstenaars’ die niet rond kunnen komen omdat er geen vraag naar hun meuk is moeten het verschil tussen hobby en werk eens gaan inzien. Zou wat zijn als iedereen die bij een amateurvoetbalclub zit er ook ineens van wil kunnen leven. In de VS zijn ‘kunstenaars’ 10x creatiever en innovatiever en doen dat zonder uitkeringen en vrijwel geen subsidies. In Nederland zou dat dus ook moeten kunnen. De overheid moet zich niet bemoeien met de marktwerking. Is er geen vraag naar foeilelijke schilderijen dan moet de overheid ze dus vooral niet kopen. Koopt de overheid ze wel, dan schept dat weer hoop bij zo’n kunstenaar en komen er nog meer lelijke schilderijen en de prijs wordt ook steeds hoger. Als je een restaurant opent maar je kan niet koken of laat ik het anders zeggen je schotelt de mensen voor wat ze niet lekker vinden gaat de zaak op de fles. Hetzelfde dient ook voor kunstenaars te gelden. Echte kunst verkoopt zichzelf. Daarmee kun je centjes verdienen. Wil niemand het kopen en vind niemand het mooi is het dus geen kunst en ben je dus ook geen kunstenaar. Welkom in deze tijd. ZOEK WERK !! 

    • http://twitter.com/hoterminus Hotel Terminus

      Er is ook geen vraag naar de meuk van de windhandel van banken en corrupte politici, dus laten we dat dan ook maar als hobby gaan behandelen. Dat levert miljarden keren meer geld op dan het schrapen van de bodem.

      • Hotel De Botel

        Eeh, Zandvoort graag. laten we het lokaal houden want het gaat om een lokale issue. En het is niet schrapen van de bodem, het is nu plukken geblazen en geloof me, zo kaal zijn de kunstkippetjes niet. Kwestie van kiezen. Ik kies ook voor minder geld geven aan een beroepsgroep die maar allerlei meuk blijven produceren waar gewoon nul komma nada vraag naar is. En dus zouden omscholingscursussen wellicht goed kunnen helpen deze mensen in de tuinbouw aan het werk te krijgen bij het tomatenplukken of aarbeienplukken. Want dat moet ook gebeuren natuurlijk. Eens kijken of ze na een dag hard werken nog steeds willen kleien.

        • http://twitter.com/hoterminus Hotel Terminus

          O, jij laat je vrijwillig plukken, terwijl je naar beneden schopt.

  • http://twitter.com/hoterminus Hotel Terminus

    “deze al riant gesubsidieerde kunstsector van Zandvoort”

    Graag even de bedragen, en dan de subsidies en voordeelregelingen voor ondernemers (waar geen enkele burger van profiteert) ernaast leggen. Dan zijn we snel uitgepraat. Populistisch zitten doen over de rug van een noodlijdende sector maar de subsidies voor winstgevende bedrijven niet bevragen is ronduit laf.

    • Hotel De Botel

      Voordeelregelingen voor ondernemers in Zandvoort? Even bij de les blijven, figuur. Zoals gesteld is de kunst een luxe in Zandvoort en is het geld op. Ik ben er ook voor dan we niet weer de OZB gaan verhogen of nog minder subsidies gaan geven aan verenigingen. Wel voor het korten van een sector in Zandvoort die nog nooit een cent heeft ingeleverd. Wat mij betreft zijn zij nu ook aan de beurt. Misschien heb je nog wat kamertjes over in je Terminus-hotel om te verhuren aan wat ploeterende en kliederende en kleurende kunstenaartjes. Dan kun je hun creaties misschien tegen een hoog bedrag opkopen en overal in de hotelkamertjes hangen. Maar zo te zien komt er nu al niemand in je hotelletje, anders had je geen tijd om hier allerlei overtrokken linkse kreten neer te zetten en de kunstsector als een noodlijdende sector neer te zetten. Voor franje is geen geld meer, ze gaan maar in de thuiszorg werken en dan kunnen ze in de avonduren een beetje kleuren en kleien. Hou nou toch op, kunst levert geen stuiver op, subsidies en voordeelregelingen aan bedrijven wel, die betalen tenminste nog belasting over hun zuurverdiende geld. 

      • http://twitter.com/hoterminus Hotel Terminus

        Aha, alles wat luxe is, moet op de schop. Laten we dan eens bij jou thuis beginnen. De schatkist is hongerig, dus ga maar wat verpatsen.

        • Piet van Schie

          Ik heb mijn luxe thuis met hard werken verdiend, jij hebt dat gekocht van subsidie wat je voor meuk hebt gekregen. Meuk wat ergens in de opslag van een BKR-pakhuis ligt weg te verstoffen en waar nooit meer iemand anar omkijkt. Als we nu eerst eens al die pakhuizen met BKR-troep leegruimen dan is er voorlopig geen woonruimte-tekort meer. En dan maken we er een groot vreugdevuur van als afsluiting van een tijdperk van geitewollesokken-kliederaars die nog nooit echt gewerkt hebben en nu aan de bak moeten. Het is zoals in het artikel staat, er is geen geld meer voor creatieve zelf-ontplooiing door middel van een beetje kleien en makrameeën en een beetje vormeloze figuren op een doek kliederen waar dan een kaartje bij moet komen dat het een olifant in een boom voorsteld. Zelfs kinderen op de lagere school kunnen beter tekenen en dat je kunstenaar wilt zijn, wil nog niet zeggen dat je een getalenteerd kunstenaar bent, ook al zou je graag willen. Als ik een bedrijf start en ik ga wat doen waar geen vraag naar is (daktuin-architect in een stedelijke omgeving) dan wil dat niet zeggen dat ik dat beroep de komende 45 jaar mag uitoefenen op kosten van de gemeenschap. Dan krijg ik een schop onder mijn kont en mag ik fijn wat anders gaan doen. En het is nu toch echt wel eens de hoogste tijd dat die afgestudeerde HBO-ers uit de vorige eeuw ook een schop onder hun kont krijgen. Je gaat maar lekker in je eigen vrije tijd lekker aan je bezigheidstherapie om lekker je ding te doen maar als het aan mij ligt krijg je geen stuiver meer voor die oerlelijke schilderijen en ander prutswerk wat thuishoort in de handenarbeidsklas van een hippie die is blijven hangen in het verleden. Kom op zeg, wordt eens wakker!

    • Kwebbel

      ‘Het zijn niet zozeer de getalenteerde kunstenaars die baat hebben bij het subsidiesysteem, maar juist hun minder begaafde collega’s…’

  • http://twitter.com/hoterminus Hotel Terminus

    Het probleem met domme mensen is dat ze niet weten wie hun echte vijanden zijn. Die hebben namelijk geen gezicht, en opereren achter de schermen. Daarom trappen domme mensen altijd naar beneden, omdat ze die mensen wel kennen. Zoals mensen met een uitkering.

    Uitkeringsfraude: 86 miljoen euro per jaar SCHANDE!!! – Zorgfraude: 178 miljoen euro per jaar – Acquisitiefraude (spookfacturen): 1 miljard euro per jaar – Verzekeringsfraude: 1 miljard euro per jaar – Diefstal op het werk (kruimelfraude): 1.6 miljard euro per jaar – Faillissementsfraude: 1.7 miljard euro per jaar – Bedrijfsfraude: 2 miljard euro per jaar – BTW-(carrousel)fraude: 4 miljard euro per jaar – Internetfraude: 4.5 miljard euro per jaar – Belastingfraude (ontduiking): 8.3 miljard euro per jaar – Witwassen: 18.5 miljard euro per jaar

    • Hotel De Botel

      De vijanden van de begroting zijn de linkse lawaai-papegaaien. Die willen altijd geld van een ander hebben. En kun je ook even de cijfers voor Zandvoort ophoesten, dan kunnen we vergelijken.

      • http://twitter.com/hoterminus Hotel Terminus

        Het probleem met domme mensen is dat ze niet weten wie hun echte vijanden zijn. Die hebben namelijk geen gezicht, en opereren achter de schermen. Daarom trappen domme mensen altijd naar beneden, omdat ze die mensen wel kennen.

        • Jannemans

          Lekker werken in de thuiszorg en tussendoor lekker kleien!

        • Zeesterretje

          De mensen zijn inderdaad dom geweest dat ze het hebben toegelaten dat er een complete zwaar gesubsidieerde kunstsector is ontstaan die alleen maar troep produceert die niemand wil hebben. Hoogste tijd om die zooi op te ruimen en de betrokkenen aan het werk te zetten. Zandvoort schoon! las ik hier ergens, misschien kunnen die arme kunstenaartjes eens de Middenboulevard goed vegen en de kauwgom van de stoep krabben. Dan leveren ze tenminste nog een bijdrage aan de maatschappij als tegenprestatie voor al het vele geld wat ze totnogtoe hebben opgesoupeerd. Fijn in de buitenlucht werken en ‘s avonds lekker in eigen tijd en voor eigen rekening de Emaille Workshop volgen.
          Als ik lid wordt van een sportclub dan betaal ik daar gewoon contributie voor en beoefen ik de sport in mijn eigen onbetaald vrije tijd. En zo moet het ook met als die kunstenaars.

  • Simpel

    We hebben het over de gemeentelijke lasten en niet over de landelijke lasten en fraude. De wethouders hebben alleen invloed op de gemeentelijke lasten etc.. Wanneer alle wethouders in NL zich alleen op de kerntaken zouden richten zou dit al heel veel geld schelen! 

    • Patrick

      En kunst is geen kerntaak maar een bijzaak. Dus totaal onbelangrijk!

  • Net-grabber

    Wie het ooit verzonnen heeft mag Joost weten, maar blijkbaar moet iets waar geen vraag naar is betaald worden door de overheid. Of het nu gaat om dure huurwoningen, films maken of gewoonweg niet mee willen doen, men verlangt (en krijgt) centjes van de overheid. Men zegt wel eens “Nederland, subsidieland”. Voor elke tegenslag bestaat wel een subsidie. De meeste subsidies, bijvoorbeeld ten aanzien van het stimuleren van de economie (ondernemerssubsidies) of zorg, zijn volkomen terecht. Starters of chronisch zieken hebben nu eenmaal een extra steuntje in de rug nodig. Sommige subsidies daarentegen dienen geen enkel doel, louter als werkverschaffing van talentlozen. De kunstsubsidie is er zo een.
    Door Jasper Mooren
    Om de een of andere reden is het beeld blijven hangen dat de overheid garant moet staan voor ‘expressie’. Het maakt niet uit wat je maakt, het gaat erom dát het gemaakt wordt. De kwaliteit ervan wordt bepaald door ambtenaren achter een loket of door de maker(s), maar zeker niet door het publiek. Het publiek kan immers de waarde niet bepalen of zelf bepalen of iets leuk is of niet. Intellectuele armoede van het publiek of iets dergelijks noemt men dat.
    Terwijl het met kunst/cultuur heel simpel is: kunstenaars, filmhuizen, muziekcentra en musea die zichzelf niet kunnen bedruipen produceren blijkbaar iets waar geen enkele vraag naar is. Dat heeft niets met afvlakking te maken, maar met logica. Het publiek beoordeelt de kwaliteit, niet de maker(s). Geen vraag = geen afname = geen centjes. Als je wilt experimenteren, prima, maar zorg dan zelf voor de financiering van je projecten. Zoek sponsors en/of privé-personen die wel wat in je talenten zien, maar val de overheid er niet mee lastig. In andere landen werkt dat al jaren zo.
    In Zwitserland bijvoorbeeld, dient de kunstsector (uitzonderingen daargelaten) zichzelf te bedruipen. Er komt geen overheidsfrank aan te pas maar men betaalt alles zelf. Het komt vaak voor dat kunstenaars, jong en oud, in een huiskamer, schuur of garage van een sponsor of liefhebber hun schilderijen, beelden of andere werken tentoonstellen of opvoeren. Vindt het publiek het leuk, dan heeft de kunstenaar in kwestie succes en verkoopt hij. Zo niet, dan heeft hij niks. Waarom dit niet in Nederland zou kunnen is mij een raadsel.
    Het is juist beter voor het ontplooien van talent om ergens voor te moeten vechten. Je stinkende beste te doen om overeind te blijven, in plaats van je hand op te houden en geen enkel incentive te hebben om te presteren. Want waarom zou je namelijk veel inspanningen verrichten als het geld toch wel wordt overgemaakt?
    Samenvattend en alle kulargumenten ten spijt, kunstsubsidie is nergens voor nodig. Men trekt niet meer mensen naar het theater, trekt niet meer kijkers voor films of ontplooit meer talent als kunst gesubsidieerd wordt. Het enige dat de overheid met deze subsidie doet is het in stand houden van kwaliteitsloze troep: ‘kunst omdat het moet’.
    Jasper Mooren woont & werkt in Zwitserland en verbaast zich regelmatig over het gemak waarmee Nederland gratis geld uitdeelt aan een deel van haar burgers. 

  • Janneke

    Volgens mij zijn de kunstprutsers vertrokken uit het voormalige zwembad. Ze slapen er in ieder geval niet meer, lees ik net op een site. Nu nog het restant verwijderen, er schijnt nog niet één kunstwerk verkocht te zijn sinds die uitkeringstrekkers er in zitten. Ook is de aangebrachte ‘kunst’ op de buitenmuren weer weggeverfd omdat  er klachten waren van omwonenden. Een dikke neger met half ontbloot achterwerk is er druk mee bezig geweest. 

  • Pingback: [Tour] Alles naar de kloten | Tijd voor tisaco

blank