Reacties van anderen:

1. 1
   'Jet stopt nu met klokkenluider'
   Op 30-01-2009 om 16:44
   

   ‘Jet stopt nu met klokkenluider’

   Zandvoort-”Jet mag dan nu zijn gestopt maar wij gaan er als klokkenluiders helemaal voor!”
   Dat zegt Marja Kras nadat Jet Fischer had besloten niet langer op te treden als woordvoerster
   van de zes klokkenluiders van verzorgingshuis Huis in de Duinen.

   Fischer deed dat na ‘een indringend gesprek’ met tehuisdirecteur Ger Mulder.

   Mulder heeft op zijn beurt toegezegd snel een ‘klokkenluidersregeling ‘ te zullen ontwikkelen voor alle tehuizen van Zorgcontact, waartoe ook Huis in de Duinen behoort.

   Dat staat in een gezamenlijke persverklaring, die beide partijen gistermiddag naar buiten hebben gebracht.
   Daarin stellen Fischer en Mulder ook dat het belang van de bewoners en het personeel voorp moet blijven staan.
   En dus ‘is gezamenlijk besloten een einde te maken aan de discussie over de gang van zaken op de psychogeriatrische afdeling’van het tehuis waaraan Fischer acht maanden leiding heeft gegeven.
   Volgens de twee kan alleen zo de rust in Huis in de Duinen terugkeren teneinde ‘de best mogelijke zorg’aan de bewoners te geven.
   Na de toezegging van Fischer dat ze niet meer zal optreden als woordvoerder van de klokkenluiders besloot Mulder het voor gisteren geplande kort geding af te blazen.
   Daarin had hij willen eisen dat Fischer direct zou stoppen met haar ‘doelgerichte smaadcampagne’.

   ‘Lulverhaal”

   Klokkenluider Marja Kras zegt dat de groep ‘nog deze week’aangifte doet bij justitie van ‘ernstige misstanden’in Huis in de Duinen.
   De aangifte gaat vergezeld van een door hen gemaakt zwartboek over het tehuis.
   “En die stap zetten wij nu helemaal, want eerlijk gezegd houden die met Fischer gemaakte afspraken volgens mij eigenlijk helemaal niets in. Die afspraken, dat is niet meer dan een lulverhaal.”

   Vooralsnog zet directeur Mulder het kort geding door tegen redacteur Onno van Middelkoop, die in het Weekblad Kennemerland Zuid regelmatig over Huis in de Duinen schrijft.

   Mulder wil dat het weekblad onmiddelijk stopt met zijn gekleurde berichtgeving over het verzorgingshuis op basis van de uitlatingen van de zes klokkenluiders.
   Dit kort geding staat voor 18 februari in Den Haag gepland.

   Door Rene Torley Duwel
   bron Haarlems Dagblad

   ** edit : Capslock verwijderd **

2. 2
   Kamervragen
   Op 30-01-2009 om 16:47
   

   Vervolgvragen aan de staatssecretaris van VWS
   over het bericht dat de directie van een zorginstelling in Zandvoort een
   Kort Geding heeft aangespannen tegen een journalist die artikelen
   schreef over misstanden op hun verpleegafdeling.

   1) Bent u bekend met de berichten “Zwartboek over misstanden in tehuis” en
   “Dit zijn uiterst kwalijke zaken”? (*) (**)

   (2) Wanneer komt uw reactie op de brief van 28 november jl. van zes voormalig medewerkers van de afdeling De Branding van Huis in de Duinen te Zandvoort waarin tientallen voorbeelden worden opgesomd van (zware) mishandeling, verwaarlozing, onvakkundige zorg en onheuse bejegening van
   zeer kwetsbare ouderen en waarop de vakcommissie VWS u reeds op 1
   december jl. heeft gevraagd een reactie te sturen?

   (3) Wat vindt u ervan dat de directie van Huis in de Duinen een Kort Geding
   heeft aangespannen dat 18 februari aanstaande tegen journalist Onno van
   Middelkoop dient vanwege de artikelen die hij over Huis in de Duinen
   recent heeft gepubliceerd en dat de voorgenomen gang naar de rechter ook
   nog eens wordt betaald met AWBZ-middelen omdat we er niet vanuit hoeven
   gaan dat directeur Mulder dit uit eigen zak betaalt?

   (4) Bent u op de hoogte van het feit dat de directie van Huis in de Duinen
   voormalig medewerker mevrouw Marja Kras een dwangsom op wil leggen van
   13.500 euro voor scholing die zij niet heeft genoten en terwijl zij
   slechts 13 maanden heeft gewerkt op afdeling De Branding en dus
   feitelijk veel meer zou moeten gaan betalen dan ze ooit bij deze
   organisatie heeft verdiend? Deelt u de mening dat het een grove schande
   is dat zij op deze wijze onder druk worden gezet?

   (5) Wat vindt u ervan dat een aantal van de door u eerder beantwoordde
   vragen over Huis in de Duinen onjuist blijken te zijn omdat ze zijn
   gebaseerd op opgeschoonde en gefraudeerde dossiers van bewoners? (*)
   (**) Wat vind u ervan dat op deze wijze wordt getracht een Bronzen
   Keurmerk in de wacht te slepen?

   (6) Deelt u de mening dat dossieronderzoek sowieso gebrekkige informatie
   oplevert omdat niemand ooit zal rapporteren: “Ik heb mevrouw vandaag
   geen eten en drinken gegeven” of “vandaag heb ik meneer zijn
   incontinentiemateriaal niet verschoond”? Zo neen, waarom niet?

   (7) Wie is er verantwoordelijk wanneer er binnen de muren van een
   zorginstelling strafbare feiten worden gepleegd zoals (zware)
   mishandeling? Wie is verantwoordelijk als er door nalatige begeleiding
   van een locatiemanager onveilige situatie onnodig lang blijft bestaan?

   (8) Deelt u de mening dat er serieus onderzoek gedaan moet worden naar de
   aangegeven misstanden door de voormalige medewerkers en dat uit het
   (niet) handelen van directeur Mulder sinds de eerste meldingen in
   februari 2008 van onder andere (zware) mishandeling blijkt dat hij daar
   pertinent geen zin in heeft en derhalve beter kan vertrekken?

   (9) Begrijpt u dat het de voormalige medewerkers van afdeling De Branding -
   die allemaal allang weer elders een mooie dienstbetrekking in hun
   prachtige vak hebben – te doen is om betere zorg voor de kwetsbare
   ouderen op deze afdeling omdat geen oudere zo bang hoeft te zijn dat ze
   ‘s avond bang of huilend in slaap vallen?

   (*) Haarlem & omgeving, Zwartboek over ‘misstanden’ in tehuis, 24 januari 2009
   (**) Weekblad Kennemerland Zuid, Dit zijn uiterst kwalijke zaken, 12 januari 2009

   ** edit : Capslock verwijderd **

3. 3
   Rutger
   Op 30-01-2009 om 19:05
   

   Laatste waarschuwing, de volgende persoon die met CAPSLOCK aan schrijft krijgt een ip ban.

4. 4
   rob
   Op 31-01-2009 om 04:07
   

   Knap gedaan hr. Mulder en Zandvoorts College!
   De gezamelijke doofpot werkt weer prima!

   Ik ben blij dat de anderen doorgaan en ik hen adviseer dringens aangifte te doen bij het OM, alleen al om te voorkomen dat ze op dezelfde manier worden gemangeld als Jet Fischer.

5. 5
   Columbus
   Op 01-02-2009 om 12:05
   

   Als managers het niet met leugens en bedrog kunnen redden gebruiken ze hun machtspositie. Een systematisch toegepaste strategie: de echte klachten, slechte toestanden, fouten wegmoffelen en het gedrag van de klagers/aanbrengers in discrediet brengen.En dat lukt ook in dit geval.Het gaat niet meer om de gesignaleerde voorvallen maar om de mensen die er mee voor de dag zijn gekomen.De echte zaken waar het om gaat verdwijnen steeds meer uit het zicht.Een smerige strategie naast het stelselmatig ontkennen van misstanden.Dat hebben ze gezamenlijk via hun koepelorganisatie afgesproken.
   Ze manipuleren de aangevers naar aangeklaagde en hun eigen rol wordt die van geplaagde manager die overal ten onrechte een slechte naam krijgt.
   Want de praktijk is duidelijk:aanbrengers, klokkenluiders moeten zich nu gaan verdedigen tegen zaken die er helemaal niet toe doen. Terwijl het tehuis zou moeten uitleggen waarom het zo mis gegaan is.
   Daarnaast en tevens geeft men een waarschuwing aan andere zorgmedewerkers om vooral hun mond niet open te doen. Want anders schakelt de manager de rechtbank in.
   Ook die rechtbank staat helemaal niet aan de kant van de zorgwerkers of de bewoners van een tehuis. Die beschermt de “betere” klasse en roept weer de inspectie te hulp omdat rechters zogenaamd geen flauw benul hebben van zorg.. En dan zijn we weer bij af want de inspectie deugt net zo min als die directeur. Het is toch dank zij de inspectie dat tehuizen hun gang kunnen gaan. Want meneer de inspecteur kijkt enkel wat de manager op papier heeft gezet. Mooie geschriften geven de inpectie een bedrieglijk beeld van de werkelijkheid.En verder wil de inspectie absoluut niet kijken.
   Tegen mij zei de inspectie dat ze niet met familie praat tijdens inspecties.
   Met een demente bewoner praten levert meer op. Dan is het bezoek van de inspectie altijd vooraf aangekondigd zoals de grote baas van de inspectie zelf zegt. Men inspecteert op basis van vertrouwen zegt ze.Het resultaat is er dan ook naar.
   De inspecteur wordt rondgeleid, krijgt te zien wat men hem wil laten zien en diegene waar hij mee praat zijn vooraf geinstrueerd en geselecteerd.
   Met kans op ontslag of vervolging haalt het geen ekele medewerker in zijn hoofd om ook maar 1 negatief feitje aan de inspecteur te laten zien.
   Verder koopt men allerhande keurmerken die geen klap voorstellen.
   Het is toch een grote bedriegerij in de zorg.
   Columbus.

6. 6
   Alida
   Op 01-02-2009 om 16:41
   

   De klokkenluiders hebben de bekendmaking van de misstanden niet uit hun duim gezogen. Krijg hier het idee dat men net zo lang doorgaat met intimideren totdat men de mond heeft gesnoerd. Ik hoop dat de andere dames voet bij stuk houden en doorgaan waar ze ooit voor zijn begonnen: misstanden melden en zorgen dat de zorg beter word.
   En het tot stand komen van een klokkenluidersregeling is een lachtertje want ook in deze zaak mogen misstanden niet naar buiten komen….wat heb je dan aan zo een regeling ?

7. 7
   mia
   Op 02-02-2009 om 15:43
   

   het is toch te gek voor woorden! dat zij nu proberen haar mond te snoeren door middel van een dwangsom. wens haar en mede klokkeluiders vel moed en inzicht.om verder te kunnen gaan.

Trackbacks

1. Rust niet teruggekeerd in het Huis in de Duinen | Zvoort.nl - Zandvoort

Geef je mening!